Abstract

L’obiettivo di questo studio era di esaminare diversi metodi analitici per valutare l’insuccesso del trasferimento passivo (FPT) nei vitelli appena nati. E’ stato ipotizzato che 3 diversi medium (cioè siero centrifugato, plasma centrifugato, plasma filtrato) e diversi metodi analitici [ovvero ELISA, elettroforesi capillare (CE), rifrattometro Brix e rifrattometro ottico portatile] possano essere altamente correlati con il gold standard, cioè l’immunodiffusione radiale (RID), e generino risultati comparabili.

Campioni di siero e plasma sanguigno sono stati raccolti da vitelli frisoni (n = 216) di età compresa tra 1 e 7 g, da 2 allevamenti commerciali nel nord-est della Germania. L’analisi RID ha mostrato che 59 su 216 vitelli (27%) avevano concentrazioni sieriche di IgG < 10 mg/mL e 157 vitelli (73%) avevano concentrazioni sieriche ≥ 10 mg/mL. La concentrazione media di IgG (± deviazione standard) era di 17,1 ± 9,8 mg/mL e l’intervallo era compreso tra 0,8 e 47,8 mg/mL. Nel siero, la correlazione tra RID e CE era r = 0,97 e tra RID ed ELISA era r = 0,90. Anche CE ed ELISA erano altamente correlati (r = 0,89). Entrambi i metodi di rifrattometria erano altamente correlati con il RID usando siero centrifugato, plasma centrifugato o plasma filtrato (rifrattometro Brix: r = 0,84, 0,80 e 0,78, rispettivamente; rifrattometro ottico portatile: r = 0,83, 0,81 e 0,80, rispettivamente).

Abbiamo determinato le caratteristiche del test (soglie ottimali, sensibilità, specificità, valore predittivo positivo, valore predittivo negativo e area sotto la curva) per CE, ELISA e i rifrattometri ottici e digitali portatili utilizzando le analisi della curva Receiver Operating Characteristics, con il RID come valore di riferimento. Le soglie ottimali per la valutazione dell’FPT utilizzando il plasma erano più elevate rispetto al siero, indipendentemente dal metodo di raccolta del plasma. I 4 diversi dispositivi avevano aree comparabili sotto la curva, indipendentemente dal mezzo utilizzato. Tutti i metodi analitici possono quindi essere utilizzati per valutare la FPT.

 

 

Evaluation of different analytical methods to assess failure of passive transfer in neonatal calves

F. Sutter1, E. Rauch2, M. Erhard2,R. Sargent3, C. Weber4, W. Heuwieser1 and S. Borchardt1

1) Clinic for Animal Reproduction, Faculty of Veterinary Medicine, Freie Universität Berlin, Koenigsweg 65, 14163 Berlin, Germany.

2) Department of Veterinary Sciences, Chair of Animal Welfare, Ethology, Animal Hygiene and Animal Husbandry, Faculty of Veterinary Medicine, LMU Munich, Veterinärstraße 13, 80539 Munich, Germany.

3) Saskatoon Colostrum Co. Ltd., 30 Molaro Place, Saskatoon, SK, S7K 6A2, Canada.

4) Laboklin GmbH & Co. KG, Laboratory for Clinical Diagnostics, Steubenstraße 4, 97688 Bad Kissingen, Germany.

J. Dairy Sci. 103:5387–5397

doi.org/10.3168/jds.2019-17928